Pitanje: Poštovani, planiran da uradim demit fasadu na stambenom objektu. Radi se o porodičnoj kući, zidanoj giter blokovima, koja sa spoljašnje strane nije izmalterisana. Mislio sam da koristim stiropor ali neki kažu da je kamena vuna bolja. Šta mi vi preporučujete? Šta bolje izoluje i kolika je razlika u cijeni? Sa kojim materijalom se brže gradi? Nadam se iskrenom odgovoru od vas. Hvala puno.
Odgovor Knauf Insulation stručnjaka:
Odluka da se na objektu uradi kontaktna fasada (u svakodnevnom govoru prepoznat je termin ‘Demit fasada’) je svakako ozbiljan korak, prije svega u finansijskom pogledu, jer zahtjeva ulaganja koja su značajna stavka za kućni budžet. Zato treba dobro razmisliti i na sveobuhvatan način pristupiti izboru i odluci o vrsti i kvalitetu materijala koje ćete ugraditi. Predlažemo da uzmete u obzir sljedeće činjenice:
- Kontaktnu fasadu radite samo jednom u životnom vijeku objekta – treba izabrati komponente koje će to omogućiti – dakle, trajno rješenje;
- Razmislite o svim aspektima i problemima na objektu koje bi kontaktna fasada trebalo da vam riješi – pored termičke izolacije zimi, razmišljajte i o termičkoj zaštiti ljeti, zvučnoj izolaciji od buke spolja i požarnoj otpornosti fasade;
- Unutrašnji komfor u prostorijama nakon ugradnje fasade – neophodno je da zidovi poslije ugradnje izolacionog materijala „dišu“, tj, da se omogući difuzija – prolazak vodene pare iz unutrašnjosti kroz spoljne zidove.
Ukoliko ste sve navedeno uzeli u obzir, tu se krije i odgovor na Vaše pitanje – da li je bolje da za izolacioni materijal izaberete stiropor (EPS) ili kamenu mineralnu vunu.
Ukoliko se opredjelite za kamenu mineralnu vunu, dobićete odgovarajuću toplotnu zaštitu koja je na nivou EPS izolacije (naravno za iste izabrane debljine izolacije) ali ćete dobiti i odličnu zvučnu izolaciju zidova kao i negorivu fasadu. Napominjemo da obratite pažnju da sve komponente fasadnog sistema budu prilagođene izolacionom materijalu kao što je kamena vuna. Proizvođači ljepkova i završnih slojeva na fasadi u svojoj ponudi imaju sertifikovane sisteme kontaktne fasade (tzv. ETICS sisteme) sa kamenom vunom – ti sistemi su u klasi A2, što ih svrstava u negorive sisteme. ETICS sistemi sa EPS-om ne mogu dobiti ovu klasu i oni uvijek spadaju u gorive sisteme.
Takođe, bitna razlika u karakteristikama je paropropusnost materijala; ovu karakteristiku definiše koeficijent µ (što je manja vrijednost µ, to para lakše prolazi kroz materijal). Kako biste lakše razumjeli, dajemo Vam primjer vazduha, gdje je vrijednost µ=1. Za kamenu vunu je: µ=1,2 a za EPS µ=30-40. Iz ovog poređenja je jasno da se difuzija vodene pare kroz zidove sa kamenom vunom obavlja bez problema, pa su i kvalitet unutrašnjeg vazduha i mikroklima svakako bolji u odnosu na sisteme koji u svom sastavu imaju izuzetno neparopropusne materijale.
Vaš dio pitanja vezan za ugradnju ima jednostavan odgovor – ako se ugrađuje po pravilnima, oba sistema su ravnopravna u smislu težine ugradnje, bolje reći – lakoće ugradnje. Kontaktni sistemi imaju jednaka pravila ugradnje, bez obzira na izolacioni materijal (EPS ili kamena vuna). Ključna razlika je da se ploče od kamene vune obavezno tipluju, za razliku od ploča od EPS koje ne moraju uvijek (zavisi od visine objekta, izloženosti vjetru i nekih drugih stavki).
Ostaje još cijena – činjenica je da su kontaktne fasade sa kamenom vunom skuplje od onih sa EPS-om ali i tu konačna ocjena zavisi od više faktora. Ako biste izabrali kvalitativno slične ostale komponente sistema, sam izolacioni materijal je duplo skuplji (kamena vuna vs EPS iste debljine).
Na Vama je da procjenite da li su svi dodatni benefiti kamene vune koje smo naveli – dovoljan argument da se odlučite i uložite svoja sredstva u ovaj tip izolacije.
